![]() |
Emerging Markets |
|
|
Other Forums: What's New Bond Discussions Newslink |
|
|
Posted by
BradyNet
(
Friday, October 3, '03
)
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Amateur <The problem is a domestic debt-baloon problem.> thanks for informing me about my own argument I was repeating here since now two years…on the rest I have no disagreement with Gaucho as regards high interest rates contributing to domestic debt pile. I also NEVER said Brazil has or had to default on external debt, scroll to my postings of year ago to see my argument was always about domestic debt. however as history shows upheaval on domestic markets can heavily impact prices of Globals… ask wally about prices of RusFed that time…
Foreign debt is not growing much, or at all. The problem is a domestic debt-baloon problem. Read the Delfim comment posted by Fox. There is room for a LARGE reduction in the domestic real public debt-cost, and the trend is already working in that direction. The only limitation is the speed of the process cannot be accelerated more -Delfim says-, because of capital flows and inflation concerns (and Gaucho agrees). I humbly believe a higher speed would be better, but the general direction is the right one, and the people in charge are not so dumb...
<The 4.25% primary surplus is the amount required to reduce debt/GDP, over time, provided certain hypotheses, the two major ones being real interest rates of 10% and GDP growth of 3%.> If the hypothesis includes a time expand of 10 to 15 years you are exposed to people listening to you in a Global Bull Markets & dumping you in a liquidity crunch, as <Goldjfan> probably knows by now.
If everything goes well <Savo's> desire will start to show when? Is the markets' timing the same as the one included in the hypothesis?
How many Market participants have any idea of the complexities involved in Brazil's debt dynamics & its outcomes?
Last but not least Im not a Brazil pessimist as I think the country has achieved a political maturity & consciousness that will help her meet her destiny. But those that carry Brazilian Assets must understand the volatility they will be expoded to.
I have sold all my Brazilian Bonds & invested 25% of proceeds in <Private Equity> as I value Barbell strategies at the moment.
PS: Brazil produces 90% of the Oil it consumes. The big discussion today in the Energy issue is how to use the Gas that will require big investments in infrastructure but addtionally will free Oil, Gasoline & Diesel for export.
The big plus for global markets is that there is plenty of oil out there, and eventually oil prices will fall.
My problem is that I cant see how the world will get better for net dis-savers. I can only see it getting worse. Am I wrong in thinking the first rate hike in the US will knock C-bonds down? Or that any further evidence of deflation will eventually lead to protectionism in the US and by extention the Eurozone?
Its a poor argument, cos I dont really understand Brazil that well, but I cant see any way out. Its just not a great time to be relying on external capital flows (even if the external flows are really just recycled Brazilian money).
But there are so few bonds that fit this pattern today, that we are forced to concentrate in Ecu and few Ecu-alikes, or else stay liquid at ridiculous low rates.
Thats why Brasil becomes interesting even at 10%. You dont have a lot of default protection, but the profits in a non default situation are big. Braz Cs at par would still yield 2% more than same duration Mex or Rus, and in the meantime, a 10% current yield gives a nice cushion as compared to 1% mm rates. Carry doesnt hurt.
If one would become really optimistic that the virtuous cycle is coming, the longer bonds would give a higher principal appreciation. But Cs and other short bonds can be profitable even in an average, <no default, no boom> period, which is IMHO the most likely scenario in the coming times.
JUROS
Lula: "Estamos trabalhando para que os juros continuem caindo, e caindo de forma muito madura, de forma muito consistente, porque não adianta nada vender mais uma ilusão ao povo brasileiro, aqueles rompantes que determinados governos têm, que anunciam coisas mirabolantes e um mês depois a vaca foi para o brejo. Prefiro dar passos devagar, com consistência para que a gente não tenha que voltar atrás em nenhuma tomada de posição que nós tivemos."
Delfim: "Acho que vai haver agora uma queda monotônica da taxa de juros. Ainda há espaço para alguma ousadia. O Brasil é um país que vai ter que conviver com taxa de juros real de 6%. Isso, na ponta, no tomador de empréstimos mesmo, não com o governo federal. Se verificarmos que a inflação para os próximos 12 meses está rodando em 5,5%, 6%, para ter essa taxa de juros teria que ter uma taxa Selic de 14%, 13%. Mas isso depende muito da situação externa. Tem que ser compatível com o equilíbrio externo. Há uma relativa expectativa de estabilidade no câmbio, a taxa de juros nos Estados Unidos está baixíssima, 4%. Isso mostra que, se você tiver alguma expectativa de desvalorização de câmbio, tem que haver uma redução muito substancial do spread. E, para obter redução muito substancial de spread, voltamos à mesma história de sempre. Precisa reduzir a relação dívida externa/exportação, reduzir a percentagem de exportação que gasta para pagar amortizações mais juros, reduzir o nível da dívida líquida. Acho que está tudo na direção correta. Se tentar fazer as coisas antes da hora, simplesmente vai quebrar."
CRESCIMENTO ECONÔMICO
Lula: "A retomada do crescimento da economia é nosso desejo, nossa obsessão, é nosso sonho. Tudo isso está dentro da certeza de que acabou o tempo das vacas magras, o sacrifício que tinha que ser fito já foi feito."
Delfim: "Eu acho que não é preciso mais sacrificar produto nem emprego para a estabilidade. Daqui para a frente, existem condições para se voltar a crescer. Acredito que exsitem condições de terminarmos 2004 rodando com crescimento em 3%, 3,5%. Esse ano vai ser uma tragédia. Vai ter uma queda de 0,6% do PIB per capita. A situação é muito difícil. O Brasil exportou tudo o que podia. O Brasil está com endividamento interno fantástico, uma dívida externa muito grande, com a maior carga tributária do mundo, para um país com o nível de renda como o nosso. O Brasil não tem espaço para se mexer. Acho que o presidente agiu corretamente neste primeiro semestre, sacrificando realmente um pedaço do produto, mas pelo menos deu para preservar o que tínhamos obtido pela estabilidade monetária, que estava perdida na transferência do governo."
REFORMA TRIBUTÁRIA
Lula: "A reforma tributária vai ser votada, tal como precisa ser votada. Eu não tenho nenhuma preocupação com o Senado ou com a Câmara. Às vezes as pessoas têm que fazer um discurso pelo partido, ou um discurso para o eleitor, mas se você não entende isso não entende nada, é melhor não fazer política. Fazer política achando que todo mundo tem que dizer amém ao presidente não é possível."
Delfim: "Seria um grande passo votar o projeto original, mas aí eu não posso concordar. O projeto de reforma foi inexperiente, uma aventura. Houve aquela ousadia de colocar em rediscussão o Fundo de Participação dos Municípios. Animou-se 5.500 tigres para assaltar o país. É um escândalo. O presidente está dizendo uma coisa absolutamente correta, que vamos voltar para o original. O original tinha cinco coisas excelentes, mas a idéia do ICMS é uma coisa péssima. Um péssima proposta. Temos que ter coragem de deixar para depois. O ICMS é incompatível com o sistema federativo. Não podemos mais nos dar ao luxo de cometer erros novamente. Espero que sobreviva a volta para o projeto original e joguem para depois o ICMS, até eles aprenderem o que é isso.">
Savo: I would never quarrel with anyone over their risk preferences, utility functions, valuations or fancies. Those are subjective and only of secondary interest (by the same principle, I refrain from dispensing unsolicited <advice>)
The interesting debate, for me, is what are the assumptions you are using to form your judgement.
Your claim that Brazil is expensive is indisputable-- because its your money and <expensiveness> is for you to know (by the way, I don't find that claim unreasonbable at all).
But when you manifest scepticsm over Brazil's fiscal policy, I am interested in knowing why, in the belief that there is some objective content in that assertion which I might use to form my own judgement.
right, am waiting for it too as A Respcet to DR SPAL ! but I feel we should try to help with timing since he is MASTER in finding vodoo stock!
Vaaallly, i don't think an 11% YTM is a good risk/reward for Brazil, if this 11% YTM was at 60/par maby I would think about it but at 80 to 110 to par, it is not for my good sleep..with Guano 30 at 63 and 15% YTM , I schleep better, I will only go back to Brazil 24, ven it is below 70.. good night... see you in late afternoooon..
http://www1.folha.uol.com.br/folha/...
Please read our disclaimer.
Home Page |
BradyNet Pro |
Search |
CyberExchange
General Correspondence: bradynet@bradynet.com
Questions/Problems? support@bradynet.com
This site copyright © 1995-2000 BradyNet.com
Forfaiting |
Closing Prices |
Live Prices |
New Issues |
Ratings
BradyNet Tour |
BradyNet FORUMs |
BradyNet Email Directory |
Index (Site Map)
Analysis & Research |
BradyNet Center |
News |
Jobs