|
Emerging Markets |
|
|
Other Forums: What's New Bond Discussions Newslink |
|
|
Posted by
BradyNet
(
Friday, December 5, '03
)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Long Live Venezuela !
Long live Comandante Chavez !
Long live la Revolucion !
Long Live Guano and its indisputed undefeated Leader Coronel Lucio Gutierrez !
Long Live Mendoza and its wines !
Long live the <Color of the Market>!!!!!!
I guess not Leo!!
Now more important, the discussion about chlemiel or chlemazel, my father was chocked that I didn't know the diff., both word exist, but a chlemiel is more accentuated to someone that is a little bit mental, or brain-amputed, but a schlemazel have all his brains, but all what he is doing go the wrong way..
Dollar just plunging against everything....tha €, tha Pound, tha CH, the Yen, tha aussi....
Dollar <just> plunging!
El Universo:
<Los bancos tienen $ 819,8 millones en el extranjero>
Los depósitos que mantienen los 22 bancos privados en el exterior aumentaron el 18,3% entre enero y octubre del 2003 para ubicarse en 819,8 millones de dólares, según estadísticas de la Superintendencia de Bancos (SB).
Estos fondos son utilizados como fuentes de liquidez (dinero disponible) por cada uno de los bancos para garantizar los depósitos de los clientes que mantienen en el sistema financiero.
Pero ahora la banca propone la conformación de un nuevo fondo de liquidez que se alimentará de los recursos de todas las entidades financieras.
Ángelo Caputi, presidente de la Asociación de Bancos Privados del Ecuador (ABPE), explicó que el nuevo fondo servirá para dar más seguridad a los clientes.
<“La principal función de la banca es proteger los dineros de los depositantes. Los depósitos aumentan cuando hay seguridad”, sostuvo.>
Actualmente existe el Fondo de Liquidez, pero es manejado por el Banco Central del Ecuador (BCE) y reúne cerca de 200 millones de dólares. Sin embargo, cada entidad mantiene recursos en el exterior como medida de precaución.
Es así que en octubre pasado el Banco del Pichincha mantuvo 284,5 millones en bancos extranjeros, Bolivariano (93,9 millones) y Guayaquil 82,6 millones. El único que no registró depósitos fuera del país es el Sudamericano.
Según Caputi, el nuevo fondo sería manejado internacionalmente por la banca y en forma independiente. “Nos falta un sinnúmero de reglamentaciones pero lo vamos a realizar”, sostuvo. Las negociaciones se mantienen entre la SB, BCE y la ABPE.
Las estadísticas de la Asociación de Bancos señalan que las 22 entidades mantienen 1.300 millones de dólares en fondos disponibles, pero el 63% está depositado en cuentas de bancos extranjeros (819,8 millones). El resto corresponde a inversiones, depósitos en bancos locales, entre otros.
Mauricio Yépez, presidente del directorio del Banco Central del Ecuador (BCE), señaló que la intención es fortalecer el fondo. Además, reducir los efectos de la ausencia del prestamista de última instancia en las tasas de interés.
La Nacion:
El Senado aprobó ayer y giró a la Cámara de Diputados un proyecto que modifica la ley de quiebras para que a las empresas en problemas les sea más fácil llegar a acuerdos extrajudiciales con sus acreedores. La norma, que tendrá vigencia mientras dure la emergencia económica (prorrogada por el Congreso hasta diciembre de 2004), flexibiliza las mayorías necesarias en los concursos para homologar acuerdos.
.
Según explicó a LA NACION el presidente del bloque justicialista de la Cámara alta, Miguel Angel Pichetto (Río Negro), la iniciativa "favorece una más rápida y ágil reestructuración de la deuda privada argentina, con el fin de generar un horizonte de previsibilidad que permita destrabar la actividad económica nacional". El proyecto consta de una sola cláusula con dos incisos y modifica el artículo 73 de la ley de quiebras.
.
<El segundo inciso reduce las mayorías necesarias para homologar un acuerdo al 51% del capital quirografario, "siempre que el juez considere que el acuerdo resulta equitativo para el deudor, los acreedores" y las partes involucradas. Hasta el momento, para lograr consenso en esa materia se necesita el 66,67% de la voluntad de los acreedores.>
.
A los efectos del cómputo de esa mayoría, los créditos denominados en moneda extranjera y que hubieran sido excluidos de la pesificación deberán computarse por su monto en pesos, a la paridad 1 a 1.
.
La iniciativa fue redactada por Pichetto y el chaqueño Jorge Capitanich (PJ) y fue aprobada por amplia mayoría sobre tablas y sin debate, aunque los autores del proyecto insertaron sus discursos.
.
Al explicar los alcances del proyecto, Pichetto destacó que con estos cambios "se impulsa los acuerdos de reestructuración privados y extrajudiciales (de deuda), evitando recargar la administración de justicia con concursos y quiebras innecesarias". En los fundamentos de la iniciativa -que ahora deberá ser ratificada por la Cámara baja-, los autores destacan que "la conducta o accionar de los "fondos buitres", que lucran con la necesidad y los efectos devastadores de la crisis, es calificada por nuestro derecho penal como una conducta abusiva y no amparada por nuestras normas positivas".
.
En ese sentido, se destacan como maniobras ilegítimas las denominadas "blocking positions", es decir la aplicación del peso de sus acreencias para evitar acuerdos que puedan impedir una quiebra.
.
Las modificaciones a la ley de quiebras fueron impulsadas con recomendación de varias entidades empresariales y consultores especializados, como el Centro para la Estabilidad Financiera (CEF), que conducen los ex funcionarios Daniel Marx y Miguel Kiguel, entre otros.
<leo> where do you see the bottom?
Now looking for a Toyota "Corolla-station wagon" from danmark. Less 25%. The new shitty mercedes you can not buy because too many mistakes in the electronic! Next week I have to visit the mercedes-garage with the new one. (10.400 km). Don´t ask me for all the mistakes.
<play it backwards you might find out who killed Kennedy ...>
<<...Kennedy killed who out find might you backwards it play>>
From January to April 101-96, then in july down to 90, rebount to 96. A sharp decline since beginning of september. For me it seems we have not seen the deepest point yet. What are the fundamentals behind?
last year there was the big hoo-hah in the financial community and when Mexico issued in march with the clause nobody winked an eye.
The question in my mind is not whether this will happen, but rather when will people notice. Boiling frogs is a gradual business. At which point will dollar investors say, "sure I made 20% in US stocks, but Im losing 25% in the dollar, and they are still printing more"...
Plus I am watching the trade deficit like I used to watch the weather channel. If this is the US coming out of recession what happens to consumption and imports if the "recovery" gains speed...
The Fed and the BoJ and SNB are the lenders of last resort - but who is consumer of last resort, and can we take their credit..
Anyway, I doubt there is any reason to worry till next year now...
Possibly more people are unemployed than employed in India. As more of them are drawn into workforce , I am sure that the economy would keep growing. Also as education levels keep growing, additional impetus for growth will be coming(It is ttrue India has many educated , but it is also true that there are many analphabets and many with limited education). Also the saving levels in India are high and possibly would continue to be high for a longtime to come.
IMHO. China also has a lot of room to expand (production and employment)……explanations in another posting.
make up your mind <advice> and stop changing the subject. we talked about a terrorist attack and not about a default crisis. on top of that stop lecturing us that 2+2=4, e.g. <To be a bottom fisher you must sell before it melts, otherwise, with no cash, no bottom fishing for you....
If you are levaraged, worst, no bottom fishing and imediate selling, at any price....> because it is not only boring but also insulting.
Please read our disclaimer.
Home Page |
BradyNet Pro |
Search |
CyberExchange
General Correspondence: bradynet@bradynet.com
Questions/Problems? support@bradynet.com
This site copyright © 1995-2000 BradyNet.com
Forfaiting |
Closing Prices |
Live Prices |
New Issues |
Ratings
BradyNet Tour |
BradyNet FORUMs |
BradyNet Email Directory |
Index (Site Map)
Analysis & Research |
BradyNet Center |
News |
Jobs
